A vida de trabalhadora de Dilma Rousseff e as acusações contra Aécio Neves

Olá a todos!

Li recentemente alguns comentários no Facebook atacando o candidato à presidência Aécio Neves por ele ter conseguido um alto cargo na Caixa Econômica Federal logo aos seus 25 anos de idade por provável influência política de Tancredo Neves; dada a baixíssima idade para o nível do cargo em questão, a situação foi realmente digna de críticas mesmo sendo Aécio um economista (será que não havia na época economistas ou administradores mais experientes e capazes do que um jovem de 25 anos?!)

O problema é que esse tipo de acusação pode acabar se tornando uma piada caso o lado oposto ao atacado é culpado do mesmo problema. 

Inicialmente poderíamos imaginar fazer uma crítica a uma recente nomeação de um juiz ao Superior Tribunal de Justiça que pareceu demasiadamente jovem para o cargo (a acusação é que se trata de um militante do PT e, portanto, seria estratégico para o partido que ele estivesse lá quase que independente da sua competência ou da existência de candidatos mais experientes) ou à nomeação de Letícia Mello para o cargo de desembargadora também por Dilma por provável influência política apesar dos testemunhos de sua competência¹.

Mas essas "contra-acusações" seriam pequenas diante daquela que praticamente transforma os acusadores de Aécio em hipócritas: ao que tudo indica, praticamente todos os cargos políticos que Dilma Rousseff conseguiu ao longo de sua vida antes da presidência foram conquistados não por mérito, mas por influência e "joguinho" político.

Para conferir uma reportagem comentando os 5 cargos que Dilma ocupou por indicação, clique aqui.

Dilma Rousseff trabalhando num dos seus vários empregos ganhos por indicação, segundo a matéria da BuzzFeed

Não bastasse isso, parece que a atual presidente ainda é culpada por ter recebido pagamento por um cargo que não chegou a exercer na maior parte do tempo em que foi oficialmente trabalhadora na função. Para ler uma postagem comentando essa situação, clique aqui.

Analisando os links acima, eu pergunto: apontar a sujeira no prato do outro não elimina aquela que está no seu², mas não é no mínimo patético que se acuse Aécio de ser um beneficiado quando a candidata que se defende encontra-se no mesmo grupo - 5 vezes mais?!

Que o Senhor seja com vocês, 

Momergil

¹: Para ler uma reportagem comentando o caso, clique aqui.
²: E tentar desviar o foco da sua culpa apontando para a culpa alheia é uma falácia chamada "tu quoque".